Santosh Deshmukh Murder Case and the “Rarest of Rare” Doctrine धनंजय मुंडे Dhananjay Munde यांनी आपल्या मंत्रीपदाचा राजीनामा दिल्यानंतर संतोष देशमुख Santosh Deshmukh हत्या प्रकरणाने एक महत्त्वाचे वळण घेतले आहे. महाराष्ट्राला हादरवून टाकणाऱ्या या प्रकरणाची सीआयडी आणि एसआयटीकडून चौकशी सुरू आहे. 1800 पानांचे आरोपपत्र दाखल करण्यात आले आहे, ज्यामध्ये वाल्मिक कराड Valmik Karad यांना या हत्येमागील सूत्रधार म्हणून नाव देण्यात आले आहे. देशमुख यांची हत्या करण्यात आली कारण तो खंडणीच्या कटात अडथळा आणत होता. आठ आरोपींवर मकोका कायद्यांतर्गत आरोप लावण्यात आले आहेत आणि आरोपपत्रात गुन्ह्यात त्यांचा सहभाग तपशीलवार सांगण्यात आला आहे.
हत्येच्या क्रूर स्वरूपामुळे आरोपींना मृत्युदंडाची व्यापक मागणी झाली आहे. हे आपल्याला “Rarest of Rare” Doctrine सिद्धांताच्या संकल्पनेकडे आणते, जे भारतात मृत्युदंड केव्हा न्याय्य आहे हे ठरवते.
“Rarest of Rare Case” सिद्धांत काय आहे?
“Rarest of Rare Case” सिद्धांत हा भारतात मृत्युदंड केव्हा द्यावा हे ठरवण्यासाठी वापरला जाणारा कायदेशीर सिद्धांत आहे. 1980 च्या बच्चन सिंग विरुद्ध पंजाब राज्य या खटल्यात सर्वोच्च न्यायालयाने हे स्थापित केले होते. न्यायालयाने असा निर्णय दिला की मृत्युदंड फक्त अत्यंत टोकाच्या आणि अपवादात्मक प्रकरणांमध्येच दिला पाहिजे.
तथापि, “Rarest of Rare” Doctrine ही संज्ञा कायद्याने स्पष्टपणे परिभाषित केलेली नाही. त्याऐवजी, न्यायाधीश खटला या श्रेणीत येतो की नाही हे ठरवण्यासाठी काही निकष वापरतात. या निकषांमध्ये हे समाविष्ट आहे:
गुन्ह्याची क्रूरता:
खून अत्यंत क्रूर किंवा अमानवी पद्धतीने करण्यात आला होता का?
उदाहरण: एखाद्याला जिवंत जाळणे, शरीराचे तुकडे करणे किंवा दीर्घकाळ छळ करणे.
पीडिताची असुरक्षितता:
पीडित मूल, महिला, वृद्ध व्यक्ती किंवा असहाय्य व्यक्ती होती का?
असुरक्षित गटांविरुद्धचे गुन्हे बहुतेकदा अधिक जघन्य मानले जातात.
गुन्ह्यामागील हेतू:
खून पैसे, मालमत्ता किंवा इतर स्वार्थी कारणांसाठी करण्यात आला होता का?
लोभ किंवा क्रूरतेमुळे होणाऱ्या गुन्ह्यांकडे अधिक कठोरपणे पाहिले जाते.
समाजावर परिणाम:
गुन्ह्यामुळे समाजात व्यापक भीती किंवा राग निर्माण झाला का?
उदाहरण: उपेक्षित समुदायांविरुद्धचे गुन्हे किंवा हुंडाबंदीशी संबंधित खून.
गुन्ह्याचे प्रमाण:
आरोपींनी अनेक लोकांची हत्या केली का?
सामूहिक हत्या किंवा अनेक लोकांना प्रभावित करणारे गुन्हे “दुर्मिळातील दुर्मिळ” “Rarest of Rare” मानले जाण्याची शक्यता जास्त असते.
न्यायालये कशी निर्णय घेतात?
न्यायाधीशांना एखादा खटला “Rarest of Rare” Doctrine” म्हणून पात्र ठरतो की नाही हे ठरवण्याचा मोठा अधिकार आहे. ते यासारख्या घटकांचा विचार करतात:
- गुन्हा ज्या पद्धतीने केला गेला.
- गुन्हामागील हेतू.
- गुन्ह्याचा सामाजिक परिणाम.
- पीडित आणि आरोपीचे व्यक्तिमत्व.
उदाहरणार्थ:
जानेवारी 2025 मध्ये, कोलकाता न्यायालयाने संजय रॉय यांना डॉक्टरवरील बलात्कार आणि हत्येसाठी जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली, असा निर्णय दिला की हा खटला “Rarest of Rare” Doctrine मानकांची पूर्तता करत नाही.
याउलट, राजीव गांधींच्या हत्येसारख्या किंवा 2008 च्या मुंबई हल्ल्यांसारख्या इतर प्रकरणांमध्ये मृत्युदंडाची शिक्षा झाली कारण ती अपवादात्मकपणे क्रूर आणि सामाजिकदृष्ट्या प्रभावी मानली जात होती.
भारतातील मृत्युदंड: वास्तव
2001 ते 2011 दरम्यान, भारतीय न्यायालयांनी 1455 लोकांना मृत्युदंडाची शिक्षा सुनावली. तथापि, यापैकी अनेक शिक्षा नंतर जन्मठेपेत रूपांतरित करण्यात आल्या.
उत्तर प्रदेश आणि बिहारसारख्या राज्यांमध्ये सर्वाधिक मृत्युदंडाची शिक्षा आहे, परंतु अनेक अपीलात रद्द केल्या जातात.
अलिकडच्या वर्षांत अजमल कसाब, अफझल गुरु आणि याकूब मेमन यांच्यासारख्या मोजक्याच प्रकरणांमध्ये फाशीची शिक्षा झाली आहे.
Santosh Deshmukh Murder Case खटल्यासाठी याचा काय अर्थ होतो?
फोटो आणि व्हिडिओमध्ये कैद झालेल्या देशमुखच्या हत्येच्या क्रूर स्वरूपामुळे अनेकांनी आरोपींना मृत्युदंडाची मागणी केली आहे. तथापि, हा खटला “दुर्मिळातील दुर्मिळ” म्हणून पात्र ठरतो की नाही हे सादर केलेल्या पुराव्यांवर आणि न्यायाधीशांच्या निकषांच्या स्पष्टीकरणावर अवलंबून असेल.
“Rarest of Rare” Doctrine सिद्धांत हा भारतीय कायद्याचा एक जटिल आणि वादग्रस्त पैलू आहे. मृत्युदंडाचा वापर कमी प्रमाणात केला जावा हे सुनिश्चित करण्याचे उद्दिष्ट असले तरी, त्याच्या स्पष्ट मार्गदर्शक तत्त्वांचा अभाव न्यायाधीशांच्या विवेकबुद्धीवर बरेच काही सोडतो. संतोष देशमुख प्रकरणात, जनतेचा रोष आणि गुन्ह्याचे भयानक तपशील न्यायालयाच्या निर्णयावर परिणाम करू शकतात
तुम्हाला काय वाटते? संतोष देशमुख प्रकरणातील आरोपींना मृत्युदंडाची शिक्षा द्यायला हवी का? तुमचे विचार खाली कमेंटमध्ये शेअर करा!